走班排课系统_新高考3+1+2选课组合可选专业表(1)

般若科技应用知识库

应用板块

主题

查找

回主页

主题:新高考3+1+2选课组合可选专业表(1)
版块:排课系统	点击排课系统了解产品

<div style="text-align:center;">
	12种选科组合对应大学专业一览表 
</div>

	 
第一组：物理-化学-政治 
是最新选科指引下的王牌组合，专业覆盖率最高，专业选择面最广；在提前批报考中亦有较大优势。


	 


	<img src="/UseLog/attached/image/202404/20240410083214_9435.jpg" alt="" /> 


	优势：选这个组合的同学一般是想读理科，但不想学生物，同时政治是目前考研的必考科目之一，高中学政治，大学公共课也有政治，对未来考研有帮助。该组合报考的人数最少，竞争力相对较小。

劣势：政治与另外两科关联度不大，需要记忆背诵的内容非常多，是偏文学科中难度较大的。物理、政治高考不易拿高分，选择人数少，有的学校开班不多，配备的师资力量也可能较弱。 
推荐学生群体：1.物理、化学成绩比较好；2.对于背诵较为擅长，兼具较好的文科思维能力；3.对未来步入大学有着明确的计划，有考研、考公准备。 
分析&amp;建议：物理+化学+政治，这种组合的优势在于：第一，专业选择面广，可报专业超过96%；第二，为未来发展有帮助，政治科目的加入，有利于将来考研和考公务员。这个组合中三门学科所需的学习能力各有侧重，物理强调逻辑思维能力；化学尽管是偏理科科目，因为知识体系的因素，需要进行大量的记忆；而政治又需要良好的文字表达能力和文科素养。三门学科之间关联性小，学习跨度大，所以，学习该组合需要文理科素养兼备。不具备这种特点的考生，一点要慎选。 
 
第二组：物理-化学-生物 
学科关联度大，理科优势显著，在新高考模式下依然保持热度，但竞争较大。 
<div style="text-align:center;">
	&nbsp;<img src="/UseLog/attached/image/202404/20240410083311_5533.jpg" alt="" /> 
</div>
优势：未来可报考专业多，纯理组合，学科单一，此方案总体记背少，重理解，需要较强的逻辑思维和运算能力，学科之间关联大，能互相促进。 
劣势：理科学霸聚集地，竞争异常激烈，当然在新的选科要求下，估计该组合将会在理科中人数猛增。 
推荐学生群体：1.理科逻辑思维能力优于文科水平；2.未来确定好报理工类专业的考生，重点推荐该组合。 
分析&amp;建议：物化生这个组合可以说是纯理科组合了，一般理科很强的学生，都会直接选择这个组合，这样的选择可能会违背了新课改全面发展的理念，但是新高考选科还是要以学生的个人意愿为先，按照兴趣爱好为准。 
一般选择物化生的学生，要么是理科特别好的，要么是文科特别差的。大家都知道新高考采用的是赋分制，如果物化生成绩一般的学生选择这三科，遇到理科学霸，是很不占优势的，因为竞争太激烈了。&nbsp; 
 
第三组：物理-化学-地理 
组合专业覆盖面也较广，可报考专业门类多，理科、工科类的热门专业都可以报考，此外经济类、管理类、农学类、医学也在选择之列。

	&nbsp;


	<img src="/UseLog/attached/image/202404/20240410083349_3504.jpg" alt="" /> 

<div style="text-align:center;">
</div>
优势：地理一直被称为“文科中的理科”，偏理科目中，地理难度不大。该组合跟传统物化生非常接近，如果是传统理科考生想搭配一门文科，可选择该组合。 
劣势：选地理的人数在各省市一直位居前列，在实施新选科后，预估该组合选考人数会和物化生不相上下 
推荐学生群体：1.善于独立研究、思考问题；2.对自然科学有较浓厚兴趣，地理成绩比生物成绩好。 
 
分析&amp;建议：这个组合是一个比较偏理科的组合；它的优势有两个：一是专业选择面广，可报专业96％左右；二是学习时记忆背诵的内容较少，理解的内容最多，学科之间关联密。地理虽说是传统文科，但是相对其他两门文科，更偏重于理解能力和逻辑思维能力。所以，与擅长文科思维的学生相比，那些能够选择物理和化学科目、擅长理科思维的学生学地理更具有优势。同时，这个组合也存在着挑战：学习难度大，选科人数多且优生多，竞争尤为激烈。 

	 
 


	第四组：物理-政治-生物 


	组合专业覆盖面有所下降，但经济类、管理类、农学类、医学等专业仍选择之列。


	<img src="/UseLog/attached/image/202404/20240410083412_9755.jpg" alt="" /> 

<div style="text-align:center;">
</div>
优势：生物难度比化学略低，同时政治对未来考研有帮助。选择该组合人群较少，竞争压力一般。 
 
劣势：物理、政治不易拿高分，三门学科关联度不高，平时学习难度较大，未来可选专业相关度也不高。选择该组合人群较少，有些院校很难单独为该组合学生设计走班课程时间表，不利于学生的学习。 
 
分析&amp;建议："物理+政治+生物”组合虽然也有一些专业不能报考，但是竞争压力也会小一些，反而会赢得很多优势。比如，学了物理这科，很多名牌大学都可以报考，因为一些好大学都对物理这科有限制，不学物理就会失去很多考名校的机会。而选考政治这科，很多文科性质的专业又都可以去学了，大大放宽了限制，而且生物这科又不怎么难，所以高考还是很占优势的。 
 
第五组：物理-政治-地理 

	组合可总结为组合是“最难理科”+“2个文科”，最具学科思维挑战，从往年情况来看，学习难度大，选择人数较少。


	<img src="/UseLog/attached/image/202404/20240410083433_9913.jpg" alt="" /> 

<div style="text-align:center;">
</div>
优势：这个科目组合更像物理成绩不错的文科生，为了不浪费物理的高分，以及物理可以报的专业范围，做出不得已的选择。报考人数不多，竞争压力一般。 
劣势：与“物理+生物+政治”学科组合劣势情况相似。 
分析&amp;建议：物理+地理+政治这个组合的特点明显：喜欢物理但特别不喜欢生化的无奈之举。一方面，在学习过程中，学生需要在理科思维和文科思维中不断切换； 
 
第六组：物理-生物-地理 
组合三个科目之间关联度较高，整体注重逻辑思维的培养；化学成绩不佳的同学可以重点考虑。 

	 


	<img src="/UseLog/attached/image/202404/20240410083507_5696.jpg" alt="" /> 

优势：总体上看，偏理科目中，地理和生物相对简单且不需要大量背诵，学习较轻松。 
劣势：在新的选科要求下，专业覆盖率太低，绝大多数理工类专业都不能报考，基本只能报不限选考科目，地理科学类、限选生物类的专业。 
分析&amp;建议：高中选考科目中最难的科目是哪一科？说是物理，可能绝大多数学生都不会反驳；高中选考科目第二难的是哪门学科？如果说是化学，可能就会受到很大的争议，这个真的因人而异。但是，对于多数学生来说，化学还是比生物和地理难学难考的。从总体难度上来说，生物和地理是属于偏“中性”的学科，既需要文科生的记忆，又需要理科生理解，正因为如此，二者学习的深度和考试的难度都不是很大，学生相对来说是比较容易得分的。 
 
 
<div>
	 
</div>